MAISON DE L’AVOCAT, SALLE HADDAD - 51 rue Grignan – 13006 - Marseille
Égalité devant la loi, égalité devant la justice, qu’ils disaient. Dans le droit ou dans les faits, de longue date, nul ne peut pourtant ignorer que nous ne sommes pas tous traités de la même manière.
La justice pénale est loin d’être exempte de cette critique. Instituant, à l’avantage des uns, des mécanismes de poursuite et de jugement réservés, et usant, à la défaveur des autres, des procédures de jugement rapide et inéquitables, elle perpétue ce qui a été décrit comme une « gestion différentielle des illégalismes ». Pour analyser ce commun sentiment d’injustice, il faut en interroger les origines, causes et fonctionnements.
En parallèle, et face à des enjeux contemporains, la place et le rôle de l’institution judiciaire sont vivement discutés. Qu’il s’agisse de traiter des infractions complexes, notamment en matière environnementale, ou d’apporter une réponse à des faits de société, comme les violences intrafamiliales et les violences sexuelles et sexistes, jusqu’où aller pour répondre à ce commun besoin de justice ?
Ces doutes, ces mouvements et ces transformations interrogent l’or du commun et nous posent finalement cette question : la justice pénale nous lie-t-elle encore ?
Les Intervenants
Laurent WILLEMEZ
Professeur des Universités (UVSQ) en sociologie
Hugo WAJNSZTOK
Docteur en sociologie (EHESS)
Laure HEINICH
Avocate au Barreau de Paris et auteure
Matthieu QUINQUIS
Avocat au barreau de Paris
Hugo PARTOUCHE
Avocat au barreau de Paris
Charlotte BONNAIRE
Avocate au Barreau de Marseille
Charlotte FISCHER
Doctorante à Toulouse
Elsa DECK MARSAULT
Auteure de « Faire justice : Moralisme progressiste et pratiques punitives dans la lutte contre les violences sexistes » (La Fabrique)
Thomas FOURREY
Avocat au barreau de Lyon
Laure ABRAMOWITCH
Avocate au Barreau de Dijon - Commission Environnement SAF
André MERLE
Magistrat honoraire, membre de l'association française des magistrats pour la justice environnementale (AFMJE)
Stéphane MAUGENDRE
Avocat au Barreau de Seine-Saint-Denis
Vincent SOUTY
Avocat au Barreau de Rouen
Delphine BOESEL
Avocate au barreau de Paris
Objectifs pédagogiques
Avoir une vision globale et critique de l’évolution de la justice pénale en France, confrontée au regard et aux expériences d’avocats, d’universitaires, de magistrats et de sociologues.
Pédagogie
Compétences visées : amélioration des connaissances pratiques en droit pénal.
Public visé et prérequis : toute personne intéressée par le droit pénal : magistrats, avocats.
Moyens pédagogiques techniques et d’encadrement : apports théoriques et pratiques. Échanges sur les situations et cas pratiques des personnes participant au colloque.
Modalités d’évaluation et moyens permettant de suivre l’exécution de l’action et d’en apprécier les résultats : la formation dispensée par le colloque ne fait pas l’objet d’une évaluation des personnes participantes. En revanche, à l’issue du colloque, les personnes participantes seront destinataires d’un questionnaire d’évaluation de la qualité de la formation afin de permettre son amélioration.
Modalités d’évaluation d’atteinte des objectifs de la formation : Questionnaire d’évaluation des acquis.
Modalités et délais d’accès : Pour les participants en visio : un lien sera envoyé la veille de la formation.
Formalisation à l’issue de la formation : Attestation de fin de formation
Modalités pédagogiques : Formation en présentiel et en visioconférence
Méthode pédagogique : expositive
Accessibilité aux personnes en situation de handicap : Nous contacter en cas de besoin d’accessibilité particulier pour un participant.
